Póngase en contacto con BBP
Estimador de coste total de propiedad a 10 años: doble aspiración frente a aspiración axial
Este es un marco cualificado de nivel Silver, no una garantía del proveedor. Desglosa la ventaja de coste total de propiedad del 20–30 % en tres factores medibles: diferencial de rendimiento en el BEP, horas de mantenimiento en revisiones generales e intervalo de mantenimiento de los rodamientos. Su ingeniero de selección ajustará las cifras según su tarifa y ciclo de funcionamiento.
Ventaja de coste total de propiedad a 10 años: QS de doble aspiración frente a aspiración axial de aspiración única
—
Ahorro energético (USD en 10 años)
Diferencial de rendimiento en el BEP del 3–5 %
Diferencial de rendimiento en el BEP del 3–5 %
—
Ahorro de mano de obra en revisiones generales (USD)
60–80 % menos horas de mantenimiento
60–80 % menos horas de mantenimiento
—
Mejora del intervalo de mantenimiento por rodamientos
cualitativa — empuje axial equilibrado
cualitativa — empuje axial equilibrado
—
Diferencial estimado de coste total de propiedad a 10 años
| Factor | Fórmula | Base de la fuente |
|---|---|---|
| Energía | kW × hrs × tarifa × (3–5 %) × 10 | Diferencial de rendimiento en el BEP — Teffiko / HI 40.6 |
| Mano de obra | revisiones generales × h de mantenimiento × mano de obra × (60–80 %) | Acceso por la cubierta superior — Pumps & Systems (Elsey 2016) |
| Rodamiento | cualitativo — menos episodios de desgaste inducidos por empuje | Empuje axial equilibrado — HI 20.3 §4.5 |
Las estimaciones usan valores medios (diferencial de rendimiento del 4 %; ahorro del 70 % en horas de revisión general). El ahorro real depende del ciclo de funcionamiento, la escalada de tarifas, la evolución de los costes de mano de obra y la desviación de su bomba respecto al BEP. Comparta su curva y le devolveremos un modelo ajustado por un ingeniero.
Tendencias actuales
